Expertenchat

Logfile vom 5.9.2000

Thema: "ICANN-Wahl"

Experten: Andy Müller-Maguhn, Jeanette Hofmann, Lutz Donnerhacke, die drei führenden europäischen Kandidaten bei ICANN-Wahl und der bereits nominierte Internet-Experte der Deutschen Telekom, Winfried Schüller

Start:

(Schueller) Hallo alle zusammen!
(MuellerMaguhn) frau hofmann schon da?
(Schueller) Hallo Frau Hofman, so schaffen wi res doch noch zusammen zu chatten
(WiwoHonsel) Hallo zusammen
hofmann hat die Farbe gewechselt
(MuellerMaguhn) sehr schön, alle blau
(WiwoHonsel) Herr Schueller: War das denn bisher ein Problem?
(hofmann) Hallo Herr Schüller, haben Sie es sich wieder anders überlegt in Sachen Verabredung?
(WiwoHonsel) Hallo Spezi
(WiwoHonsel) FRragen an die ICANN-Kandidaten?
(Schueller) Nein, keineswegs, Melde mich diesbezüglich,. Brauche noch etwas Vorbereitung
(MuellerMaguhn) Konspiri, Konspira, Konspiralala?
(hofmann) Ich weiss, das findest du immer ganz naheliegend.
(hofmann) Dafür würde ich allerdings keinen Chatraum wählen...
(MuellerMaguhn) Aber nicht doch. Dachte nur, wo hier so schön transparent und blau sind ;-)
(WiwoHonsel) Schade
(Schueller) Nein, ganz kalt . Rein organisatorischer Natur.
(hofmann) Man lernt dazu ;-)
(hofmann) Und wo ist unser Publikum??
(WiwoHonsel) Kommt schon noch, gemach
(MuellerMaguhn) Herr Schueller, koennen Sie denn etwas zur Wahlbeteiligung sagen?
(hofmann) Sehr gute Frage!
(WiwoHonsel) Hallo atlan
(Schueller) Wollen Sie Fakten oder eine Bewertung?
(WiwoHonsel) Fragen an die ICANN-Kandidaten?
(hofmann) Beides, erst die Fakten
(MuellerMaguhn) dito
(hofmann) Die umhergeisternde These besagt ja, alle Nicht-Wähler sind Mitarbeiter der Telekom...
(Schueller) An Fakten wäre ich auch gerne interessiert. Ich hoffe, sie ist während der Wahl höher.
(Schueller) Schade das die Wählerverzeichnisse nicht öffentlich sind.
(MuellerMaguhn) Also halten Sie die These für Blödsinn?
(hofmann) Ja, finde ich auch. Hat denn die Telekom ihre Mitarbeiter dazu aufgerufen, Mitglied bei ICANN zu werden?
(WiwoHonsel) Hallo Herr Donnerhacke
(WiwoHonsel) Dann sind wir ja komplett#
(Donnerhacke) Hallo. Leider hat es mit dem Umbau so schnell nicht geklappt.
(Schueller) Telekom hat keinen internen Aufruf gestartet, ansonsten hätten wohl mehr registrierte Mitglieder als China.
(WiwoHonsel) Umbau?
(Donnerhacke) Ich mußte zu einer anderen Firma.
(hofmann) Das ist ein Argument, zugegeben ;-)
(Donnerhacke) Honsel: Mit einem Textterminal kann man hier nicht teilnehmen.
(WiwoHonsel) Sorry
(MuellerMaguhn) Dann rechnen Sie also mit selbiger Beteiligung bei der tatsächlichen Wahl?
(Schueller) Herr Müller-Maguhn, wie hoch ist denn der Organisationsgrad beim CCC??
(hofmann) Das würde ich mich auch interessieren, Andy!
(WiwoHonsel) Hallo Tester
(WiwoHonsel) Fragen an die ICANN-Kandidaten?
(MuellerMaguhn) Organisationsgrad? Nicht besonders. Wir haben natürlich viel Kommunikation zwischen den Mitgliedern und Interessierten.
(Tester) Was ist die wichtigste Entscheidung innerhalb der nächsten 3 Jahre?
(hofmann) Herr Schüller wollte vermutlich wissen, wieviele CCCler Mitglied sind
(Schueller) Danke, got the message
(hofmann) Tester: Die Reform des Domain Namen Systems
(WiwoHonsel) Hallo BuBo
(MuellerMaguhn) Achso, wir haben rund 1600 Mitglieder bundesweit, auch ein paar Holländer, Österreicher, Schweizer. Beim letzten Congress ca. 2500 Besucher.
(BuBo) Hi folks
(Donnerhacke) Tester: Die Auswahl alternativer Protokolle für ds Routing und die Namen.
(WiwoHonsel) Hallo Horst
(Tester) Stehen die Chancen für "Umlautdomains" gut?
(hofmann) Protokolle für die Namen? Das verstehe ich nicht, Lutz
(Schueller) Tester: Unabhängikeit vom DOC/DOJ und Stärkung des europäischen Einflusses
(hofmann) Tester: Ja, kommt bald
(WiwoHonsel) Was ist DOC/DOJ?
(Donnerhacke) Tester: nu und NSI haben ja schon angefangen. Es gibt auch Standards.
(WiwoHonsel) Hallo Superhighway, hallo observer
(hofmann) Honsel: DOC = Department of commerce
(BuBo) Wie wird denn so allgemein das Vorgehen zur @large Membership Wahl der ICANN eingeschaetzt ?
(Donnerhacke) Honsel: Department of Commerce/Justice
(Schueller) Tester: ja . wir warten auf die Expertise der IETF
(MuellerMaguhn) Tester: Dezentralisierung der Verfahren
(Donnerhacke) BuBo: Interessantes Experiment.
(WiwoHonsel) IETF?
(hofmann) BuBO: Sehr unterschiedlich. Viele kritisieren die Schlampigkeit in der Durchführung
(MuellerMaguhn) Bubo: Wohl ein Legitimationssimulationsversuch mit unerwartet hoher Beteiligung.
(Superhighway) Hallo WiwoHonsel
(Tester) Kann die ICAAN Druck machen für billige Flatrates in Deustchland oder wird es da politisch?
(BuBo) Schlampi stimmt. Habe immer noch keinen qlarge Account :(
(Donnerhacke) Tester: Nein, das ist nicht Teil von ICANN.
(hofmann) Tester: Nein, damit hat sie nix zu tun. Da ist die deutsche Regulierungsbehörde die richtige Adresse!
(WiwoHonsel) Hallo DonEnzo
(Superhighway) Hallo DonEnzo
(Schueller) Tester. Das ist nicht das Mandat von ICANN. Nein
(MuellerMaguhn) Tester: ICANN nicht wirklich, bestenfalls informell oder symbolisch.
(Donnerhacke) Andy: Nunja, man kann es auch optimistischer sehen.
(MuellerMaguhn) lutz: Klar. Ich sehe die At-Large-Angelegenheit als ausbaufähigen, aber hoffnungsvollen Anfang.
(Donnerhacke) Bubo: Die Hoffnung nicht aufgeben. Brief wird noch kommen.
(Schueller) Hofmann: Der Markt in Deutschland ist dereguliert. Deshalb freier Wettbewerb. Der Markt entscheidet
(Donnerhacke) Schueller: Das sagt sich von Ihnen aus einfach.
(hofmann) In Sachen Wahl: Soweit ich verstanden habe, ist die Wahl innerhalb von ICANN so umstritten, dass ICANN hier mit verschiedenen Intentionen und Stimmen handelt.
(WiwoHonsel) Wird sich die ICANN denn eirklich zu einer Art Internet-Regierung aufschwingen oder ist das völlig übertrieben?
(observer) icann grosse institution grosser koordinerungsbedarf?
(Tester) Für wie lange wird man gewählt?
(Donnerhacke) Honsel: Nein, es ist übertrieben.
(hofmann) Schüller: Die letzte Maile ist nicht dereguliert.
(BuBo) Ich hasse den Begriff "Internet-Regierung". Geht voll an der Sache vorbei.
(hofmann) observer: ICANN kleine Organisation, bescheidener Regulierungsauftrag
(Schueller) WiWo: Das Mandat von ICANN ist primär technischer Natur, nicht politischer.
(MuellerMaguhn) Honsel: ICANN könnte sich bestenfalls zu einer PGO entwickeln.
(Donnerhacke) hofmann: Ich denke da mal an die IN-Haus-Installationen.
(Tester) Ist der TDL .sex noch ein Thema?
(BuBo) Bubo @Schueller Seh ich auch so.
(hofmann) Tester: für knapp 2 Jahre
(Donnerhacke) Tester: Ja.
(Schueller) tester: für 2 Jahre
(WiwoHonsel) Steht der ganze Rummel um die Wahl nicht in einem schlechten Verhältnis zum Ertrag
(hofmann) wiwo: Der Ertrag ist ja noch unklar.
(Superhighway) Welchen Bezug hat die TLD .sex in diesem Zusammenhang. Die ist eh zu teuer
(Donnerhacke) Honsel: Bedanken Sie sich bei den Journalisten ;-)
(MuellerMaguhn) Honsel: Anders formuliert: der Rummel um die Wahl ist auch die Chance, bestimmte Themen in die Öffentlichkeit zu bringen.
(WiwoHonsel) Jaja, die Journalisten mal wieder...
(DonEnzo) Wie soll der spezielle deutsche Beitrag für ICANN aussehen?
(hofmann) Donnerhacke: Ich finde es gut, dass ICANN und Internet Governance endlich ein öffentliches Thema ist
(Donnerhacke) Honsel: Die können auch nicht viel dafür, es war ja Sommerloch.
(MuellerMaguhn) hofmann: exakt.
(hofmann) DonEnzo: ich sehe keinen spezifischen deutschen Beitrag
(Schueller) honsel: sehe das auch so wie MM
(Donnerhacke) Hofmann: Leider geht das am Thema vorbei. Es sind Phantasien.
(WiwoHonsel) Warum braucht die ICANN eigentlich so lange, ein paar neue TLDs einzurichten? Wird das besser, wenn Sie gewählt werden?
(hofmann) Donnerhacke: an welchem Thema?
(Donnerhacke) donenzo: Typisch deutsch ist da nichts zu entscheiden.
(MuellerMaguhn) Don: Der Beitrag ist ein europäischer - und die Aufgabe wohl erstmal, einen solchen zuerarbeiten. Vernetzung von Nutzergruppen z.B.
(Donnerhacke) hofmann: Internetregierung.
(observer) wie wollen die kandidaten europa und europaeische interessen bei icann vertreten
(hofmann) Donnerhacke: Ich schrieb Internet Governance. Das ist nicht gleichzusezten mit REgierung
(Donnerhacke) Honsel: Angenommen .shop wird eingerichtet. Soll shop.de aufeglöst werden?
(Schueller) Wiwo: Die Auswirkungen auf das DNS müssen sorgfältig ab gewogen werden und es müssen viele Interessengruppen berücksichtigt werden
(Donnerhacke) observer: Internationalisierung ist ein Thema und natürlich Richtlienen zur Rechtslage.
(hofmann) Schüller: Vor allem müssen die verschiedenen Interessengruppen besser balanciert werden
(MuellerMaguhn) observer: Ich denke es besteht die Chance, anlässlich der Wahl tatsächlich eine stärkere Vernetzung der europäischen Nutzergruppen aufzubauen.
(hofmann) MM: Das sehe ich auch so.
(DonEnzo) Frage an die Kandidaten: In welcher Form unterscheiden sich Ihre Positionen voneinander?
(Donnerhacke) Honsel: Man kann schnell tausende von TLDs einrichten und das Chaos ist dann nicht mehr wegzuräumen.
(Superhighway) Sehen sie die Macht der USA nicht trotzdem als bedenklich an?
(WiwoHonsel) Braucht man denn wirklich die neuen TLDs? Die Domain-Streitigkeiten gehen damit doch wieder von vorne los
(hofmann) DonEnzo: gute frage!
(Donnerhacke) hofmann: Ich weiß, ich habe etwas überzeichnet.
(hofmann) Donnerhacke: merci!
(Schueller) observer: Hier liegt noch eine Menge Arbeit vor uns, die europäischen Nutzer zu organisieren
(MuellerMaguhn) Don: Ich könnte mir abweichende Fragen z.B. im Bereich Warenzeichenbewertung vorstellen.
(Donnerhacke) Honsel: Meine Meinung,
(MuellerMaguhn) Herr Schueller, wie sehen sie den z.B. die Besetzung der Schiedsgerichtsbarkeit?
(hofmann) DonEnzo: Vielleicht gibt es auch Unterschiede im Hinblick auf die Aufgaben, denen sich ICANN annehmen sollte
(Schueller) wiwo: Das Thema Streitigkeiten wird damit nicht gelöst aber vielleicht reduziert
(Donnerhacke) DonEnzo: Ich bin sehr konservativ. Motto: Es muß laufen, sonst akzeptiert es keiner. Und ich mag Marken nicht.
(WiwoHonsel) Hallo Lars
(hofmann) wiwo: es kommt darauf an, die Vergaberichtlinien von Domainnamen stärker zu varieren
(WiwoHonsel) Das bedeutet?
(Schueller) MM: Welche Schiedsgerichtsbarkeit? WiPO?
(hofmann) wiwo: neue TLDs schaffen die Möglichkeit dazu
(MuellerMaguhn) Schueler: Ja. Ob damit nicht eine bestimmte Richtung allzu vorgegeben ist.
(Superhighway) Wie sehen Sie die zukünftige Finanzierung von ICANN?
(hofmann) wiwo: es ließen sich TLDs denken, in denen das Markenrecht nicht gilt
(Donnerhacke) Schueller: Bitte nicht. Es gibt keine eineindeutigen Projektionen.
(Donnerhacke) hofmann: Neu TLDs lösen Probleme? Wo?
(MuellerMaguhn) Super: recht unklar. Wenn ich das richtig verstanden habe, war die At-Large-Prozedur deutlich teurer als erwartet.
(DonEnzo) Ich habe den individuellen Wahlkampf bislang nicht verfolgen können. Vielleicht kann jeder nocheinmal seinen speziellen Beitrag als ICANN Kandidat kurz herausstellen. Oder ist das im Intro schon gelaufen?
(Schueller) MM: Sicher ist es eine Richtung, aber die UDRP sind doch schon mal ein Schritt in die richtige Richtung
(Donnerhacke) hofmann: Das ist jetzt schon der Fall. Auch in com geht Markenrecht nicht.
(hofmann) Donnerhacke: Ja, die Konflikte um Markenrecht könnten durch andere Vergaberegeln entschärft, wenn auch kaum vollständig beseitigt werden
(Donnerhacke) Schueller: ja, leider sind die Gerichte nicht ausgeschaltet.
(WiwoHonsel) UDRP?
(MuellerMaguhn) Schuler: aber warum nicht markenrechtsempfindlichkeiten auf .tm begrenzen?
(Donnerhacke) Super: Alles, was bisher zur Zahlung bekannt geworden ist, reicht den Kandidaten zur Arbeit.
(hofmann) Donnerhacke: Da bist du wohl nicht auf dem laufenden. Ich sage nur:Porsche!
(Schueller) Superhighway: Finanzierung läuft über die einnahmen von den Registraren
(Donnerhacke) hofmann: Auch ein mercedes.nobrand. wird verklagt.
(Donnerhacke) Andy: Turkmenistan mag das nicht.
(Superhighway) Steht ICANN im Wettbewerb zu anderen Internetorganisationen, z.B. Internet Task Force?
(hofmann) Donnerhacke: Versteh dein ARgument nicht
(Schueller) Wiwo: uniform dispute resolution policy
(Donnerhacke) Honsel: Richtline zur Lösung von Namensstreitigkeiten. (UDRP)
(hofmann) Superhighway: Nein
(MuellerMaguhn) Lutz: Im Islam gibt es weder Urheberrechte, noch Warenzeichen, noch Patente. Also: Vorsicht.
(Schueller) Superhighway: Nein
(hofmann) Superhighway: Solange ICANN die Finger vom Standardisierungsgeschäft lässt
(Donnerhacke) Honsel: Wesentliche Neuerung: Markenrechtler müssen aktiven Mißbrauch der Marke belegen.
(Donnerhacke) Super: Nein. ICANN ist das Dach dafür.
(observer) thema branding, welche moeglichkeiten sehen sie alle zukuenftige streitigkeiten zu regeln?
(hofmann) Donnerhacke: Nicht so, wie WIPO die UDRP auslegt
(Donnerhacke) hofmann: Gerichte scheren sich einen Scheiß um Verträge, wenn Gesetze etwas anderes sagen, also wird man auch in nobrand klagen.
(hofmann) obsever: sagte ich schon, die Vielfalt des Netzes retten, durch unterschiedliche Vergaberegeln unter jeweiligen TLDs
(MuellerMaguhn) observer: Kulturraumkompatible Kommunikation, nicht Markenrecht. Inhalt, nicht Verpackung.
(Schueller) Wiwo: Haben wir Serverprobleme
(Donnerhacke) Andy: Und? In .islam kann man nicht klagen?
(WiwoHonsel) Nein, warum?
(Superhighway) Gibt es Kommisionen bzw. Regierungen die ICANN in ZUkunft auflösen können?
(Schueller) Wiwo: Bin jetzt mehrfach nicht durchgekommen
(hofmann) Superhighway: Ja, das amerikanische Wirtschaftsministerium
(Donnerhacke) hofmann: Die WIPO kann ... nunja, die tun nur ihren Lobbyjob.
(Donnerhacke) hofmann: Die Vergaberichtlinien werden so unterlaufen, wie schon heute.
(WiwoHonsel) Schueller: Bei uns funktioniert alles...
(MuellerMaguhn) Lutz: Doch klar. Ich habe auch nicht gefordert, islamisches Recht weltweit einzuführen.
(Schueller) Superhighway: Ja, im Prinzip die US-Regierung (Guardian angel!!!!)
(hofmann) Donnerhacke, WIPO ist mächtig und gilt bei vielen als Entscheidungsinstanz der Wahl
(BuBo) Welche Bestrebungen unternimmt eigentlich ICANN um von der US Regierung wegzukommen ? Sieht mir alles nur so halbherzig aus.
(Donnerhacke) Andy: Sorry, ich wollte das nicht sagen. Sondern eher daß die Klage in Deutschland auch erfolg hätte, wenn beides Deutsche sind,.
(observer) wie ist der starkren praesenz der juristen (branding) an der thematik icann herr zu werden?
(hofmann) bubo: ICANN sind die Hände bebunden.
(MuellerMaguhn) Super: Insofern ist der Ausbau der At-Large Beteiligung sehr wichtig, um tatsächliche Legitimation zu erarbeiten.
(Donnerhacke) hofmann: Ich kusche nicht vor der WIPO. Du auch nicht, oder?
(MuellerMaguhn) Lutz: schon klar ;-)
(hofmann) bubo: das amerikanische DOC behält sich eine dormant authority vor
(Donnerhacke) Bubo: Man versucht international zu werden. Das ist ganz langsame Arbetit.
(Schueller) Wiwo: ES passiert nichts mehr!
(hofmann) bubo: ausserdem hat sie die Hand über dem root zone file
(WiwoHonsel) Können wir noch mal kurz die Positionen zusammenfassen? Wer ist denn Befürworter der neuen TLDs? Bitte Hand heben
(WiwoHonsel) Hallo Spezi
(hofmann) wiwo: Ich!
(Superhighway) Wenn die US Regierung ICANN einmotten kann, scheint mir ICANN immer noch sehr US geprägt und die Chancen für die europäischen Vertreter sehr eingeschränkt
(BuBo) Blosz, wenn die Amis dauernd dazwischenquasseln koennen geht doch eh alles nur partiell.
(Donnerhacke) observer: Mit klaren Richtlinien. UDRP ist ein guter Schritt dahin.
(Schueller) Wiwo: Ja, alleine schon wegen des Mengenwachstums
(Donnerhacke) wiwo: Ich nicht.
(hofmann) superhighway: Ist eine mögliche, nicht aber eine zwingende Folgerung ;-)
Donnerhacke bemitleidet die DTAG.
(MuellerMaguhn) wiwo: Erweiterung ja, aber eben nicht nur unter WIPO-Richtlinien.
(WiwoHonsel) Schueller: Sorry, ich kann keine Server-probleme sehen
(hofmann) Donnerhacke: Pfui!
(DonEnzo) WiWo ist der Server down?
(Schueller) Superhighway: Das wollen wir ja gerade ändern durch eine starke europäische Vertretung
(Donnerhacke) hofmann: Sorry. Ich bin nur ein Netizen. Von daheim hätte ich gar nicht teilnehmen können.
(WiwoHonsel) Don: Nein, woran sollte sich das zeigen?
(Donnerhacke) Schueller: Eine Sitz ist nicht stark.
(hofmann) Donnerhacke: Ja, aber es steht ein wachsendes öffentliches Interesse dahinter
(Donnerhacke) Super: Die politischen Konsequenzen einer Einflußnahme auf ICANN scheut die USA.
(MuellerMaguhn) In der Tat wäre die Erarbeitung starker europäischer Positionen auch unabhängig von ICANN wünschenswert.
(observer) kann man sich zukünftig eine "gerechtere" verteilung der vertreter der kontinente vorstellen?
(hofmann) Donnerhacke: Wir wissen gar nicht, wie stark das DOC die Fäden in der Hand hält
(Schueller) Donnerhacke: Im Prinzip haben sie da Recht, deahalb bin ich für 9 @large Direktoren
(Donnerhacke) observer: Es ist derzeit gerecht.
(hofmann) observer: man wird darüber nachdenken müssen, ob die 5 Wahlkreise eigentlich gerecht zugeschnitten sind, z.B.
(observer) fuer @large wohl aber wie sieht es in den anderen bereichen aus?
(WiwoHonsel) Schueller: Warum gerade 9?
(Donnerhacke) hofmann: Ich sehe das ganz pragmatisch. Wenn DOC Druck macht, weicht das netz aus. Entscprechende Bemerkungen gab es schon.
(Schueller) observer: Verteilung wie bei der Bundestagswahl; repräsentativ
(hofmann) Donnerhacke: Das Netz ja, aber ICANN auch? ;-)
(observer) wer oder was ist DOC?
(Superhighway) Wie schätzen Sie Ihre persönliche Macht ein?
(MuellerMaguhn) observer: Immerhin hat das bisherige Prozedere einen gewissen Überblick verschafft und die Probleme offen gelegt.
(Schueller) wiwo: 50% der Boardsitze!
(Donnerhacke) Honsel: Halbe Halbe. 3x3 von den Mitgliedern und dann das doppelte von @large.
(MuellerMaguhn) Lutz: Ist das wiederum nicht etwas optimistisch?
(Donnerhacke) hofmann: ICANN kann man ignorieren. Das ist ganz einfach.
(hofmann) observer: hatten wir schon: Department of commerce
(observer) danke
(hofmann) Donnerhacke: Da haben wir unterschiedliche Auffassungen
(Donnerhacke) Andy: Nein. Nicht zu sehr. Selbst Unser lieber Michael Schneider stimmt dem zu.
(Schueller) Superhighway: Keine Macht, sondern Interessenvertretung und Abwägung
(Donnerhacke) hofmann: Zum Glück, sonst müsste man uns alle wählen.
(MuellerMaguhn) Lutz: lass uns heute nicht von Schneider reden ja? Der Vertritt ja nun schlicht andere Interessen.
(hofmann) Donnerhacke: Es würde es jedenfalls eine satte Mehrheit sichern ;-)
(Donnerhacke) Super: Eins von 18 ist kaum Macht. Man muß hinter den Kulissen aktiv sein können Das ist Lobby Arbeit.
(observer) einflussnahmemoeglichkeiten?
(observer) wer von ihnen ist im lobbying geuebt?
(MuellerMaguhn) Ich hoffe Transparenz-Förderungsmöglichkeiten. Um vor allem anderen die Beteiligung an den Prozeduren zu ermöglichen.
(hofmann) obsever: Öffentlichkeitkeit schaffen, Widerstand organisieren
(hofmann) observer: ehrliche antwort, ich überhaupt nicht!
(Superhighway) Wie schätzen Sie den Bekanntheitsgrad von ICANN ein?
(Donnerhacke) observer: Man hat Einsicht in die Unterlagen. Da kann man aufklären undhd gegensteuern.
(Schueller) Observer: Bündelung der europäischen Interessen gemeinsam mit Asiaten und Afrikaner
(hofmann) Superhighway: ganz gering
(Donnerhacke) observer: Das müssen die Wähler entscheiden.
(MuellerMaguhn) Ich habe als CCC Sprecher zmd. im Bundestag, Europ. Parlament und auf vielen europ. Veranstaltungen Erfahrungen. Lobbyarbeit ist aber eher an Themen gekoppelt.
(Schueller) obseerver: Lobbying setzt Kontakt voraus und Kenntnis der Organisation
(Donnerhacke) Super: Dank der Presse in Deutschland ziemlich hoch (10-20%) ich wurde schon in der Klinik angespruchen).
(Superhighway) Welche Maßnahmen unternehmen Sie um den Bekanntheitsgrad zu steigern
(BuBo) Welche konkreten Entscheidungen wird denn ueberhaupt das Board of Directors der ICANN treffen ? Laeuft denn nicht die eigentlich wichtige Entwicklung in anderen Gremien ab ?
(hofmann) Superhighway: Interviews, jede Menge Interviews
(Donnerhacke) Super: Erklären und wieder erklären. Interviews auch selbst provozieren. Nicht von sich selbst reden.
(Schueller) Superhighway: Outreach und Awarness verbessern durch Medien und Chats
(hofmann) bubo: ICANN verwaltet die wichtigsten Ressourcen des Netzes, Namen und Nummern
(MuellerMaguhn) Bubo: In der Tat; WIPO ist ja beispielsweise von ICANN legitimiert. Insofern schon eine "konkrete" ICANN Entscheidung.
(Superhighway) Gibt es zudem in ICANN bestimmte Leute Sie sich mit der Kommunikation bschäftigen
(DonEnzo) Ich muß gehn. Vielen Dank! Und noch einen schönen Tag!
(BuBo) Hofmann: Was heisst verwaltet ? Hat ein Direktor im Board konkrete Mitsprachemoeglichkeiten bei der Vergabe ?
(Schueller) Bubo: Sowohl board- als auch Gremienarbeit ist wichtig und nur diese Kombination führt zum Erfolg
(WiwoHonsel) Don: Schönen Tag noch!
(MuellerMaguhn) Super: Manchmal hat man den Eindruck nur Andrew McLaughlin.
(observer) ist denn die @large membership mit den vertretern der arbeitgeber in einer ag verglceihbar?
(hofmann) bubo: nicht direkt bei der Vergabe, aber ICANN hat die Hoheit über die Richtlinien, die die praktische Vergabe bestimmen
(Donnerhacke) Bubo: Es werden Richtlinien verabschiedet und diskutiert. Die sindschon vorselektiert.
(hofmann) observer: nein.
(hofmann) obsever: die at large members bestimmen nun fünf direktoren, die die gleichen rechte und aufgaben wie alle anderen direktoren haben
(Schueller) observer: Paßt, aber hinkt halt ein bißschen wie jeder Vergleich. Bei ICANN gibt es nicht das deutsche Betriebsverfassungsgesetz.
(hofmann) observer: vorausgesetzt, sie werden nicht klammheimlich ausgegrenzt
(Superhighway) Sehen Sie Probleme bei der Zusammenarbeit verschiedener Kulturen?
(Donnerhacke) observer: Mehr mit einem Aufsichtsrat.
(BuBo) D.h. also, dass sich vorher irgendein "Techniker" einen Kopf gemacht hat, bevor die Direktoren abnicken ? (Kenn' ich irgendwoher :)
(observer) sorry praeziser. mit den ar vertretern der ag im ar
(hofmann) superhighway: Inzwischen ja, das zeigt sich schon auf der europäsichen icann liste
(WiwoHonsel) Hallo Plasto
(Donnerhacke) Super: Ja, aber diese Differenzen sind lösbar.
(Schueller) Superhighway: Nein, überhaupt nicht, jeder kann mit jedem völlig gleichberechtig.
(Donnerhacke) Bubo: Ja und natürlich auch ein Jurist :-(
(plasto) Hallo hallo
(hofmann) donnerhacke: da wäre ich mir noch nicht so sicher. Die Italiener mit ihrem national pride machen mir schon zu schaffen.
(MuellerMaguhn) super: Ja, bis zu dem Punkt, wo man über Fachfragen dieselbe Sprache findet und die inhaltlichen Differenzen herausschält.
(observer) wie sieht es mit der "amtssprache" aus und der verstaendigung gibt es uebersetzer?
(hofmann) observer: nein, wir müssen die englische juristensprache lernen
(Donnerhacke) hofmann: Mit denen komme ich nun wieder blendend aus.
(Schueller) Observer: zum Glück nicht, läuft alles auf Englisch
(Donnerhacke) observer: English.
(MuellerMaguhn) observer: Amtssprache englisch, keine Übersetzer, bestenfalls kulturelle Brücken.
(observer) ist es aehnlich schwierig english der kollegn aus asien zu vertshen wie in der uno?
(hofmann) observer: nein, das meiste läuft ja übers netz
(Superhighway) Unter welchen Voraussetzungen kann ein gewählter Board Member aus ICANN entlassen werden?
(hofmann) super: keine Ahnung, die Frage habe ich mir noch nicht gestellt
(Schueller) observer: Das Problem existiert ein wenig, aber am wächst an der Aufgabe.
(Donnerhacke) observer: schriftlich (meiste Kommunikation) geht das. Und beim Hören braucht man einige Minuten.
(observer) ich dachte eher an die regelmaessigen meetings
(Schueller) Observer: das meinte ich damit
(MuellerMaguhn) observer: gute Frage. Misstrauensvotum der Wähler wäre als Erweiterung vorstellbar.
(Donnerhacke) Super: Wie ein Aufsichtsratsmitglied: Bei Schädigung der Firma. Unfähigkeit oder Faulheit führt nur zu einem schlechten Ruf.
(observer) misstrauesvotum: wie ist so etwas darstellbar?
(hofmann) donnerhacke: ;-)
(Donnerhacke) Andy: Sicher, aber technische Entscheidungen sollten nicht plebiszitär entscheiden werden.
(hofmann) obsever: das diktat der Mitglieder über die Direktoren
(BuBo) Warum muss es eigentlich eine ICANN geben, kann das nicht bei der UNO mit abgefackelt werden ?
(MuellerMaguhn) Wenn der überwiegende Anteil der Nutzer / @large Member sich nicht vertreten fühlen.
(observer) wieso ist so wenig ueber icann bekannt, muss da nicht noch mehr rummel gemacht werden?
(Donnerhacke) hofmann: Man schaue sich den Spanier oder Portugalesen an...
(hofmann) bubo: fanden auch einige leute, aber die amerikaner können die uno nun mal nicht leiden
(Schueller) Superhighway: wenn 3/4 der anderen Boardmember gegen ihn stimmen
(observer) erhält ein icann director ein gehalt?
(Donnerhacke) Bubo: UNO und ITU sind zu langsam. VIEL zu langsam.
(hofmann) observer: nein!
(MuellerMaguhn) Bubo: Das war eines der ursprünglichen Modelle; die USA erhoffen sich offenbar mehr Einfluss durch nicht-UNO Regelung.
(Schueller) Oswerver: Nein. Nur ERsatz der Reisekosten
(Superhighway) Wer entscheidet über die Vergabe der finanziellen Mittel
(Donnerhacke) observer: Nein, nur die Kosten für Reise und Unterkunft dort.
(BuBo) Hofmann: Aber wenn man schon einigermassen "gerecht" die Sache aufziehen will ...
(hofmann) donnerhacke: ICANN wird auch bald sehr langsam sein, fürchte ich
(WiwoHonsel) hofmann: warum?
(Donnerhacke) Super: Die Finanzchefs und dann das Direktorium.
(MuellerMaguhn) Do: bei ITU stimme ich dir zu, bei UNO sehe ich mehr das Problem der Regierungsnähe.
(hofmann) wiwo: warum was?
(WiwoHonsel) Warum wird die ICANN langsam?
(observer) mit den erfahrungen der uno, wie beschleunigt man die beschluesse?
(BuBo) Zu langsam ist kein Argument. Senken der Buerokratie beschleunigt bekanntlich :)
(Donnerhacke) hofmann: Warum? Die Entscheidungen fallen doch deutlich tiefer, bei W3C oder so.
(hofmann) weil ICANN Opfer von Verteilungskämpfen wird, z. B. im namensraum
(Schueller) observer: Der Marktdruck wird ICANN beschleunigen
(MuellerMaguhn) hofmann: die Gefahr besteht, wenn man nicht Regelungen findet, die Erweiterung statt Vereinnahmnung bedeuten.
(hofmann) Donnerhacke: lässt sich an der IETF studieren, je ökonomisch folgenreicher die Entscheidungen, desto langsamer der Entscheidungsprozess
(Donnerhacke) bubo: Du hast noch nie eine ITU Entscheidung gesehn? Kein Wunder, daß die in Bern sind.
(hofmann) MM: schön gesagt, dann mach mal ;-)
(Donnerhacke) hofmann: Es geht im Richtlinien für DNSO ASO und Co.
(BuBo) Donnerhacke: Doch hab ich :)
(WiwoHonsel) Hofmann: Was ja ansich nichts falsches ist
(hofmann) wiwo: es bremst die Dynamik des Netzes aus, das ist das Problem
(hofmann) Donnerhacke: Eben. da hängt inzwischen viel geld dran
(MuellerMaguhn) wiwo: zustimmung zu hoffmann plus Gefahr der Zentralisierung.
(observer) gibt es bei abtimmungen des directorboards bestimmte regeln? (mehrheit etc?)
(Donnerhacke) hofmann: Das ist gut so.
(hofmann) donnerhacke: ?
(Donnerhacke) hofmann: Die Innovation im Netz braucht ICANN nicht.
(Schueller) Observer: Gibt es. Mehrheitsentscheidungen. Nicht wie bei der EC
(hofmann) Donnerhacke: Wir aber, ich will sie jedenfalls!
(observer) ist ein szenario denkbar aehnlich wie in einem deutschen AR einer AF?
(Donnerhacke) hofmann: Aufräumen bei Fehlern ist schwerer als diese spät zu erkennen und zu vermeiden.
(observer) sind es 18 oder 19 leute?
(Schueller) Observer: Was ist mit AR einer AF gemeint
(Donnerhacke) Hofmann: Was willst Du?
(hofmann) Donnerhacke: du unterschätzt die notwendigkeit einer zentralen Koordinierung und die Macht, die daran hängt
(MuellerMaguhn) Schueller: Immerhin ;-)
(Donnerhacke) observer: 18 IIRC.
(observer) aufsichtsrat einer aktiengesellschaft, sorry
(MuellerMaguhn) observer: 18.
(Donnerhacke) hofmann: Mag sein, ich kenne die Techniker. Die TLD bofh einzurichten dauerte einen Tag.
(hofmann) observer: insgesamt 19 im board
(Donnerhacke) observer: Es gibt Mehrheitsentscheidungen.
(hofmann) observer: jedenfalls wenn man den Häuptling mit dazurechnet
(observer) besteht die gefahr der bestechung von @large durch andere directoren?
(Donnerhacke) hofmann: Ja, der Präsident.
(Schueller) Observer: Ja, ist in etwa vergleichbar
(WiwoHonsel) hallo br
(Schueller) observer: Muß wie beim olympischen Komittee sehen. Kann überall passieren.
(hofmann) schüller: ;-))
(BuBo) Sollte aber nicht
(hofmann) bubo: deshalb ja Glotz Idee mit dem wohlhabenden Persionär
(observer) also haben wir den kampf firmen gegen nicht firmen?
(Donnerhacke) observer: Die Gefahr besteht, wenn es um Mehrheiten geht. Remember Bundesrat.
(MuellerMaguhn) observer: Sicherlich. Wenn nicht durch den Arbeitgeber bereits vorgegeben.
(Donnerhacke) Andy: Bitte.
(hofmann) observer: nein, so einfach schwarz weiss ist das ganze nicht
(MuellerMaguhn) hofmann: richtig. lutz: Habe ich was falsches gesagt?
(hofmann) observer: die Wirtschaft hat keine einheitlichen Interessen im Netz
(Schueller) Observer: Wenn man die Verteilung im Board betrachtet eigentlich nicht.
(Donnerhacke) observer: Zum Glück nicht. Es sind ziemlich unabhängige Techniker, die da entscheiden. Wenn die Druck kriegen stellt die jemand anders sosofrt ein.
(Superhighway) Wie lange behalten die gewählten Mitglieder ihr Mandat?
(observer) hofmann: kommt drauf an welche
(Schueller) Superhighway 2 Jahre
(Donnerhacke) Andy: Nicht wirklich.
(Superhighway) Ist eine Wiederwahl möglich und wenn wie oft?
(MuellerMaguhn) Bestechung ist wie Lobbyarbeit: Themenbezogen.
(Donnerhacke) observer: Die Interessen divergieren wirklich sehr stark. Die einen wollen in den Markt, die anderen wollen Plätze sichern.
(BuBo) Ist die magere Beteiligung bei diesem Chat nicht eigentlich symptomatisch fuer die "wahrgenommene" Bedeutung der ICANN ?
(MuellerMaguhn) super: m.E. Ja
(hofmann) donnerhacke: provider etwa wollen gerne viele neue tlds, die Markenschützer möglichst gar keine
(Donnerhacke) Bubo: Nein, Webchats sind scheisse.
(Schueller) Superhighway: nicht direkt hinter einander. Einen Leerrunde
(WiwoHonsel) Liebe User. Wir schließen den Chat in ca. 5 Minuten. Bitte stellen Sie jetzt Ihre letzten Fragen.
(Donnerhacke) hofmann: Das ist ein Teil der Wahrheit es gibt noch weitere.
(MuellerMaguhn) Bubo: Bin ich nicht sicher. Chat bietet nicht sehr viele Vertiefungsoptionen bei vielen Teilnehmern.
(Schueller) BuBo: Befürchte ich leider auch
(hofmann) bubo: ja, das Thema ist so vorrausetzungsvoll. das wird noch jahre dauern, bis es sich wirklich durchgesetzt hat
(MuellerMaguhn) hofmann: was meinst du mit durchgesetzt?
(Donnerhacke) Andy: ICANN
(MuellerMaguhn) als wichtig erkannt?
(hofmann) mm: bis der Normalbürger über ICANN so viel weiss, wie über den ADAC
(Donnerhacke) hofmann: Wem soll das was bringen?
(MuellerMaguhn) ok
(MuellerMaguhn) donnerhacke: erkenntnis, wie die welt funktioniert.
(Schueller) Hofmann: guter Vergleich
(Donnerhacke) Andy: Ähm? Zielgruppe?
(hofmann) donnerhacke: Unser Dauerstreit. Ich kämpfe für eine Demokratisierung der Techbnik, du betrachtest sie als exklusive Spielwiese für Ingenieure
(Donnerhacke) Jetzt sind alle Nutzer raus, oder?
(MuellerMaguhn) hofmann: da bin ich wohl mehr bei dir ;-)
(Schueller) Donnerhacke: Jedenfalls die aktiven!
(Donnerhacke) hofmann: Nein, ich möchte nur keine Entscheidungen von Leuten, die nicht wissen um was es geht.
(hofmann) mm: du bist ja auch kein Ingenieur ;-)
(WiwoHonsel) Ja die meisten User haben den Chat verlassen
(MuellerMaguhn) wo setzen wir das fort sagten Sie?
(MuellerMaguhn) hofmann: 4 semester, dann brauchte ich mal wieder realitäts-wahrnehmung
(Donnerhacke) Was soll man einen Volksenstcheid zur Neigung einer Schiffsschraube machen?
(MuellerMaguhn) donnerhacke: ganz so ist es ja nicht. siehe tld´s.
(hofmann) donnerhacke: rhetorische Fragen bringen uns in diesem Konflikt gar nix ;-)
(Donnerhacke) Andy: inter.shop killt shop.de Schlagzeile gefällig?
(Donnerhacke) hofmann: Sie helfen dem Verständnis.
(hofmann) donnerhacke: mir geht es, wie immer, um die Schnittstellen zwischen technischen Regeln und politischem Belang.
(Donnerhacke) Hofmann: Deswegen kommst Du auf den Zettel und ich nicht.
(Schueller) Wiwo: wie sieht es aus. gibt es noch User?
(MuellerMaguhn) Donnerhacke: Warum sollte das eine das andere killen? Muss es doch nicht.
(Donnerhacke) Schueller: Drei.
(hofmann) Donnerhacke: Was ich vor kurzem schon zu dir sagte: Da, wo die Technik Wahlmöglichkeiten bereitstellt, sollten nicht nur Ingenieure entscheiden
(Donnerhacke) Andy: denic. Vergaberichtlinien Teil Zwei.
(WiwoHonsel) Liebe Chatteilnehmer. Wir schließen jetzt den Chat. Ich möchte mich bei den Kandidaten zur ICANN Wahl herzlich bedanken.
(BuBo) Ciao and thx
(MuellerMaguhn) Donnerhacke: nicht unabänderlich.
(Donnerhacke) hofmann: Ja, man kann auch rückwärts mit Schiffen fahren.
Donnerhacke geht den Arm behandeln lassen. Das tut jetzt weh.
(Schueller) Wiwo Vielen Dank. Gibt es eine Wiederholung im Oktober
(MuellerMaguhn) Wir werden wohl noch weitere Gelegenheiten haben, mit kuriertem Donnerhacke diskutieren zu können ;-)
(Donnerhacke) Andy: Danke.
(hofmann) auf bald!
(WiwoHonsel) Ja. Wir würden gerne noch einmal über dieses Thema chatten.
(Donnerhacke) Bitte die URL des Archives nach icann-europe. Danke.
(hofmann) wiwo: nehmen Sie das thema doch mal ernst und machen sie was für die papierausgabe
(WiwoHonsel) Wir werden übrigens noch heute ein Protokoll des Chats veröffentlichen.
(MuellerMaguhn) URL?
(Donnerhacke) Honsel Danke.
(WiwoHonsel) Unter der URL http://wiwo.de/WirtschaftsWoche/Wiwo_CDA/0,1702,11371_41341,00.html können sie das Protokoll einsehen.
(Donnerhacke) Andy: Universal Ressouce Locator.
(MuellerMaguhn) Lutz: sehr komisch, ich meinte die konkrete.
(hofmann) lutz: du hast sie wohl nicht mehr alle!
(Donnerhacke) hofmann: Ach kommt. Man kann nicht nur ernst sein.
(WiwoHonsel) Ich schließe jetzt den Chat. Vielen Dank nocheinmal an alle Teilnehmer.
(MuellerMaguhn) Also, Friede auf Erden und eine gute Gesinnung für jedermann, ok?
(Schueller) OK, Tschüss aus Bonn
(Donnerhacke) Andy: Ja, wie immer. Viel Spaß Dir noch im November in Kalifornien.
(Donnerhacke) cu All
(MuellerMaguhn) gucken wir mal. Bis demnächst.